东西方智慧的临床交响：构建性健康的中西医整合新范式
——北京树德国科医学研究院创始人马晓年教授谈跨医学体系的协同实践
问：在高度专业分化的现代医学体系中，中医与西医常被视为两种不同的哲学与实践体系。研究院将两者整合于性健康领域，是基于怎样的临床洞察？两种医学体系在该领域真正的协同点与互补性何在？
答： 将中西医结合简单理解为“中药加西药”或“诊断靠仪器、调理靠中医”，是流于表面的认知。我们推动的整合，源于一个深刻的临床现实：性功能障碍，尤其是慢性、难治性的问题，本质上是一种“系统失衡”在多层面的表现。 单一维度的干预往往力有不逮。
西医与中医，恰如认识同一复杂系统的两套精密的、维度不同的“观测仪器”和“干预工具包”。它们的协同不是混合，而是在明确各自优势边界下的序列化与结构化配合。
第一层面：认知维度的互补——从“精确病灶”到“功能场域”
1、西医的优势在于“精确制导的机制解析”。它通过神经生理学、分子生物学、影像学等手段，擅长回答 “What”（是什么）和“Where”（在哪里） 的问题：是阴茎海绵体血管内皮功能障碍？是特定盆底肌群（如球海绵体肌）的肌电异常？是大脑射精中枢的敏感阈值过低？它为我们提供了清晰的病理定位和可量化的干预靶点。
展开剩余76%2、中医的优势在于“动态整体的功能评估”。它通过气血、阴阳、脏腑经络理论，擅长解读 “Why”（为何失衡）和“How”（如何关联） 的问题：患者的勃起不坚，在整体功能背景下，是源于“肾阳虚”推动无力，还是“肝郁气滞”导致气血疏泄不畅，或是“心脾两虚”后气血生化不足？它描绘的是人体内在环境的“气候图”与“交通网络图”。
我们的临床中，一位“勃起功能障碍”患者，西医评估可能显示“海绵体动脉血流峰值流速降低”，而中医辨证可能结论为“肾虚血瘀，兼有肝郁”。前者指出了 “枪管堵塞” 的具体位置，后者解释了 “发动机动力不足且输油管路情绪性痉挛” 的系统原因。二者非但不矛盾，反而共同构成了完整的诊断拼图。
第二层面：干预策略的协同——从“靶点修复”到“稳态重建”
基于上述认知，我们的整合治疗遵循“急则治标，缓则治本；标靶结合，序贯协同”的原则。
1. 在急性症状控制与关键靶点干预阶段，以西医为主导。
例如，对于中重度血管性ED，我们优先使用PDE5抑制剂或低能量冲击波，实现快速、可靠地改善血流供应和修复血管内皮，打破“失败-焦虑”的恶性循环，为后续治疗建立信心和生理基础。这如同首先疏通最主要的堵塞河道。
2. 在功能恢复与系统调衡阶段，中西医深度协同。
以盆底康复为例：西医康复师指导患者进行针对“坐骨海绵体肌”的精准生物反馈力量训练（治标）。同时，中医师根据辨证，若属“中气下陷”，则可能辅以补中益气汤类方，从整体上增强盆底肌群的“升提固摄”功能（治本）；若属“下焦湿热”，则先予清热利湿，改善盆底区域的“炎症内环境”，使肌肉训练能在更佳状态下进行。西医精准训练局部“肌肉”，中医优化整体“土壤”。
以早泄治疗为例：西医通过“系统脱敏法”和神经调节，降低大脑射精中枢的过度敏感（治标）。中医若辨证为“心肾不交”（表现为心烦、失眠、舌尖红、腰膝酸软），则采用交通心肾的方药，旨在从调节自主神经平衡、改善睡眠质量入手，降低整体的“易激惹”状态，为行为训练创造稳定的神经内环境（治本）。
3. 在长期固本与防复发阶段，以中医调理和生活方式干预为重点。
当主要功能障碍通过中西医结合干预得到改善后，西医的角色转为监测和维持。中医则可发挥其“治未病”的优势，通过周期性调理（如根据季节和体质变化的膏方、食疗、导引术），巩固“肾气”、“肝气”、“脾气”，增强患者应对压力、疲劳等复发风险因素的内在韧性，实现长期稳定。
问：这种深度协同在实践中面临哪些挑战？研究院如何建立有效的中西医对话与合作机制？
答： 最大的挑战在于语言体系与思维模式的差异。西医谈论“去甲肾上腺素水平”、“交感神经兴奋性”，中医谈论“肝阳上亢”、“相火妄动”。如果缺乏翻译与共识，协同就是空谈。
我们的破局之道是建立 “以临床问题为中心，以客观指标为桥梁”的整合诊疗平台：
1、创建“共同评估量表”：我们开发了融合中西医要素的评估工具。例如，在评估患者“疲劳状态”时，既记录西医的“疲劳量表评分”和“皮质醇节律”，也记录中医的“神疲乏力、少气懒言、舌淡脉弱”等证候要素。让两种体系对同一类问题的描述，能在同一份病历中关联呈现。
2、设立“整合病例讨论会”：每周，由西医男科医生、中医师、康复治疗师、心理医师共同参与复杂病例讨论。讨论的核心不是争论孰优孰劣，而是共同回答：“从您的学科视角看，患者当前的核心问题是什么？您认为最有效的干预手段是什么？预期起效时间和机制为何？” 通过反复碰撞，团队逐渐内化了彼此的思维框架。
3、聚焦“可观测的中间指标”：这是实现对话的关键桥梁。例如，在治疗“肝郁血瘀”型ED时，我们不仅看国际勃起功能指数（IIEF-5）评分，也同步监测患者的“微循环状态”、“心率变异性（HRV）”和“特定情志量表分数”。当疏肝活血中药起效时，我们期待看到HRV的改善（提示自主神经平衡向副交感优势倾斜）与微循环的改善同步出现。这些客观指标，让中医的“疏肝解郁”效应变得可视、可量化，极大地增强了中西医之间的互信与合作精度。
总结而言， 我们在性健康领域推动的中西医结合，目标是超越简单的“叠加”，实现 “机制互补、阶段分明、指标共监、效应协同”的精准整合医学模式。
它既利用现代科技的锐利，直击关键靶点；又借助传统智慧的深邃，调和系统根基。最终，让患者受益的，不是某种医学的胜利，而是两种伟大医学传统在面对人类共同健康难题时，所奏响的一曲和谐而有力的临床交响。这或许是中国在性健康领域，能为世界贡献的独特智慧与方案。
发布于：北京市兴盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
